¿Hasta que punto somos responsables de nuestros rasgos de personalidad? ¿Quiero ser negativo, complicado, pesimista? ¿o estoy condicionado por algo ó alguien que no puedo ver ó sentir?. ¿existe la libertad? ¿somos ratas de laboratorio que alguien o algo está usando para probar algo que desconocemos?.
Desde hace un buen tiempo tengo ya formada mi opinión sobre la libertad. Para mi la libertad no es más que un simple y estúpido mito que fuerzas superiores, entiéndase creadoras, han programado en nuestro cerebro. La libertad es tan solo una ilusión más, de esas que mantienen al ser humano caminado hacia delante siempre, no importa cuanto nos halen hacia detrás las adversidades. Soy libre. Tengo esperanza. Mañana será mejor. De ese tipo de ilusiones hablo.
Las opiniones son encontradas. Hay diferentes creencias, diferentes filosofías. De acuerdo al existencialismo de Jean-Paul Sartre, es el hombre mismo quien se define, quien dibuja la imagen de lo que será: “...Significa que el hombre empieza por existir, se encuentra, surge en el mundo, y que después se define. El hombre, tal como lo concibe el existencialista, si no es definible, es porque empieza por no ser nada. Sólo será después, y será tal como se haya hecho. Así pues, no hay naturaleza humana, porque no hay Dios para concebirla. El hombre es el único que no sólo es tal como él se concibe, sino tal como él se quiere, y como se concibe después de la existencia, como se quiere después de este impulso hacia la existencia. El hombre no es otra cosa que lo que él se hace. Éste es el primer principio del existencialismo”. Pero no estoy para nada de acuerdo con Sartre. No es el hombre quien define lo que será, hay otras fuerzas detrás de todo esto. Hay algo más. Estoy muy seguro.
En palabras de Vladimir Nabokov: “Neither in environment nor in heredity can I find the exact instrument that fashioned me, the anonymous roller that passed upon my life a certain intricate watermark whose unique design becomes visible when the lamp of art is made to shine through life’s foolscap”.
La libertad es un mito. Deténgase un instante y piense lo último que usted hizo porque quiso hacerlo. ¿Que fue eso? ¿se fumó un cigarro? ¿considera usted eso “ser libre”?. Pues no, eso no es ser libre. Estamos invariablemente atados al causa-efecto. Cada acción que tomamos tiene una consecuencia. Somos esclavos de las consecuencias. Simplemente los dioses no quieren que seamos libres, por eso han creado para nosotros el causa-efecto. Tan simple como eso. Cada acción que denota “libertad” en el ser humano, trae malas consecuencias, por lo tanto no disfrutamos, no somos libres. Las pruebas están a nuestro alrededor; solo nos basta con concentrarnos un poco, mirar, captar el mensaje. Esto resulta difícil porque la gente no presta atención, porque está envuelta en cosas banales.
Cada cultura aporta pruebas de la “libertad imaginaria” del hombre. La cultura cristiana, en la que vivimos, es uno de los ejemplos más notables. La Biblia está llena de ejemplos. Desde el Génesis hasta el Apocalipsis, entre página y página. Está llena de condicionantes. Es como decir: tu eres libre, puedes hacer lo que quieras, puedes desobedecer a Dios, pero si lo desobedeces, mueres. No te dejan ninguna opción. La cultura hindú es otro buen ejemplo. El pilar de la cultura hindú es el karma. De acuerdo a una definición en línea, esto es el karma: Una compleja doctrina fundamental en las enseñanzas del budismo. Significa acción y sus frutos, el proceso continuo de causa y efecto. Desde un punto de vista moral, karma implica que las personas son arquitectos de su propio destino, se cosecha lo que se siembra. Karma no es lo mismo que predestinación, pues es construido y cambiado por nosotros mismos. Supuestamente nosotros construimos nuestro destino (aquí vemos similitud con el existencialismo de Sartre, solo que estos si creen en Dios), pero nunca se disfruta de la libertad. Se pasan vidas y vidas purgando errores devenidos de acciones incorrectas, pecaminosas, pero aún no conozco al primer ser que haya pasado todos los círculos del Karma, y que sea libre y feliz. Peor aún, el karma condiciona a los seres humanos, pues los hace conformistas, como aquella escena de The Matrix en la estación del tren, donde el hindú le dice a Neo: “es como decir lo que he venido a hacer”, y el no se queja de su karma, sino que por el contrario da gracias por el. Se siente conforme, aunque esté sufriendo. Todo apunta a que hay fuerzas superiores que manejan nuestras vidas tal cual marionetas. Y no podemos quejarnos. Debemos aceptarlo sin cuestionamientos, sin resentimientos. Debemos dar gracias por se esclavos.
Desde hace mucho tiempo creo que esto no es más que un laboratorio, y nosotros caldo de cultivo. Tal parece ser que los de arriba están probando a ponernos en diferentes situaciones, a ver como reaccionamos. Eso es lo que somos, ratas de laboratorio. La libertad es un mito, como bien lo ilustra el mito de Er, que concluye La República de Platón. Ni siquiera en la muerte tenemos capacidad de elección, ni siquiera en la muerte.
Desde hace un buen tiempo tengo ya formada mi opinión sobre la libertad. Para mi la libertad no es más que un simple y estúpido mito que fuerzas superiores, entiéndase creadoras, han programado en nuestro cerebro. La libertad es tan solo una ilusión más, de esas que mantienen al ser humano caminado hacia delante siempre, no importa cuanto nos halen hacia detrás las adversidades. Soy libre. Tengo esperanza. Mañana será mejor. De ese tipo de ilusiones hablo.
Las opiniones son encontradas. Hay diferentes creencias, diferentes filosofías. De acuerdo al existencialismo de Jean-Paul Sartre, es el hombre mismo quien se define, quien dibuja la imagen de lo que será: “...Significa que el hombre empieza por existir, se encuentra, surge en el mundo, y que después se define. El hombre, tal como lo concibe el existencialista, si no es definible, es porque empieza por no ser nada. Sólo será después, y será tal como se haya hecho. Así pues, no hay naturaleza humana, porque no hay Dios para concebirla. El hombre es el único que no sólo es tal como él se concibe, sino tal como él se quiere, y como se concibe después de la existencia, como se quiere después de este impulso hacia la existencia. El hombre no es otra cosa que lo que él se hace. Éste es el primer principio del existencialismo”. Pero no estoy para nada de acuerdo con Sartre. No es el hombre quien define lo que será, hay otras fuerzas detrás de todo esto. Hay algo más. Estoy muy seguro.
En palabras de Vladimir Nabokov: “Neither in environment nor in heredity can I find the exact instrument that fashioned me, the anonymous roller that passed upon my life a certain intricate watermark whose unique design becomes visible when the lamp of art is made to shine through life’s foolscap”.
La libertad es un mito. Deténgase un instante y piense lo último que usted hizo porque quiso hacerlo. ¿Que fue eso? ¿se fumó un cigarro? ¿considera usted eso “ser libre”?. Pues no, eso no es ser libre. Estamos invariablemente atados al causa-efecto. Cada acción que tomamos tiene una consecuencia. Somos esclavos de las consecuencias. Simplemente los dioses no quieren que seamos libres, por eso han creado para nosotros el causa-efecto. Tan simple como eso. Cada acción que denota “libertad” en el ser humano, trae malas consecuencias, por lo tanto no disfrutamos, no somos libres. Las pruebas están a nuestro alrededor; solo nos basta con concentrarnos un poco, mirar, captar el mensaje. Esto resulta difícil porque la gente no presta atención, porque está envuelta en cosas banales.
Cada cultura aporta pruebas de la “libertad imaginaria” del hombre. La cultura cristiana, en la que vivimos, es uno de los ejemplos más notables. La Biblia está llena de ejemplos. Desde el Génesis hasta el Apocalipsis, entre página y página. Está llena de condicionantes. Es como decir: tu eres libre, puedes hacer lo que quieras, puedes desobedecer a Dios, pero si lo desobedeces, mueres. No te dejan ninguna opción. La cultura hindú es otro buen ejemplo. El pilar de la cultura hindú es el karma. De acuerdo a una definición en línea, esto es el karma: Una compleja doctrina fundamental en las enseñanzas del budismo. Significa acción y sus frutos, el proceso continuo de causa y efecto. Desde un punto de vista moral, karma implica que las personas son arquitectos de su propio destino, se cosecha lo que se siembra. Karma no es lo mismo que predestinación, pues es construido y cambiado por nosotros mismos. Supuestamente nosotros construimos nuestro destino (aquí vemos similitud con el existencialismo de Sartre, solo que estos si creen en Dios), pero nunca se disfruta de la libertad. Se pasan vidas y vidas purgando errores devenidos de acciones incorrectas, pecaminosas, pero aún no conozco al primer ser que haya pasado todos los círculos del Karma, y que sea libre y feliz. Peor aún, el karma condiciona a los seres humanos, pues los hace conformistas, como aquella escena de The Matrix en la estación del tren, donde el hindú le dice a Neo: “es como decir lo que he venido a hacer”, y el no se queja de su karma, sino que por el contrario da gracias por el. Se siente conforme, aunque esté sufriendo. Todo apunta a que hay fuerzas superiores que manejan nuestras vidas tal cual marionetas. Y no podemos quejarnos. Debemos aceptarlo sin cuestionamientos, sin resentimientos. Debemos dar gracias por se esclavos.
Desde hace mucho tiempo creo que esto no es más que un laboratorio, y nosotros caldo de cultivo. Tal parece ser que los de arriba están probando a ponernos en diferentes situaciones, a ver como reaccionamos. Eso es lo que somos, ratas de laboratorio. La libertad es un mito, como bien lo ilustra el mito de Er, que concluye La República de Platón. Ni siquiera en la muerte tenemos capacidad de elección, ni siquiera en la muerte.
16 comentarios:
causa efecto, sip puede ser... karma, tambien, lo que das recibes, posiblemente, yo creo que son mitos, es decir, el mundo gira, por que? por la misma razon que nosotros respiramos.... la cosa no es tan complicada, por que? bueno porque el humano es un ser que necesita, esperanza, problemas, cosas malas, buenas, necesita para subsistir ciertos factores, o creencias. Entonces puede que la libertad sea un mito... viendolo desde tu punto de vista es cierto, pero tambien hay que recordar que al final de cuenta nosotros tomamos la decision de mover los dedos encima del teclado para escribir, nadie nos obliga. Es asi...
Bastante interesante. Valio la pena esperar tanto tiempo por un post.
Muy bien escrito. Es que tu no escribes por escribir, mas bien...son posts educados, tanto como las hipotesis.
:-p Un beso.
Yde: Es cierto, el ser humano necesita ese tipo de cosas, pero eso es una de las pruebas de que somos esclavos engañados. Estas segura que es una decisión propia escribir?...en fin, nada más que decir.
Yanny: Gracias por los piropos hija, pero no escribo tan bien como dices. Intento. Dizque post educados, me gustó esa.
Muy pesimista y con cabos sueltos.
Bueno, bárbaro, Pete, ya tenés tu hipótesis, tu idea de lo que es la vida... ¿y ahora qué? ¿Te vas a suicidar porque te negás a ser un disque esclavo? ¿O irás en contra de cualquier corriente que se te presente sin cuestionar más nada? ¿Te parece una vida esto después de lo que afirmás acá? ¿Te parece que puede ser así la realidad de las cosas y que todos tengamos que vivir una vida disque conformes de que somos de hecho ESCLAVOS? ¿TE PARECE?
¿Qué clase de vida vivís después de semejante conclusión de lo que es la existencia de todo ser viviente?
¿No te parece que requiere un poco más de fe y análisis?
Sólo por esto, a mí me parece que sí.
Muy pesimista, carente de fe y con cabos sueltos.
Bueno, genial, Pete, ya tenés tu concepción de la vida… ¿y ahora qué? ¿Cómo vivís de ahora en adelante? ¿Te vas a suicidar? ¿Cómo vivís una vida satisfactoria, teniendo la idea fija de que somos esclavos y de que no existe y nunca existirá la libertad? Decíme, ¿cómo vivís?
Sólo por esto a mí me parece que requiere un poquito más de conocimiento, experiencia y análisis.
En mi opinión, ésta es una visión muy cómoda de las cosas.
Oops, pensé que el anterior no lo había posteado, erase it, Pete.
Besos
Mar: Pesimista y carente de fe, sip, así soy yo. Es muy cierto. ¿con cabos sueltos?, pues sí también, dejé muchisimas cosas sin considerar, le quité unos párrafos al original, lo que me va a obligar a hacer una segunda, una tercera y hasta una cuarta parte. Yo, que ya tengo mi opinión formada, seguiré viviendo, cuestionando, pensando, analizando, y sobre todo no ACPETANDO las mentiras que nos venden. Mar, tengo capacidad de cuestionamiento, que es lo que le falta a la mayoría de la gente. no soy del tipo conformista, no acepto las cosas porque sí. Necesito una buena explicación para aceptar algo, y lamentablemente ninguna de las explicaciones de las diferentes culturas sobre el tema me llegan. Quizá esté equivocado, quizá no. Pero es lo que pienso, y me siento bien pensándolo así. Según tu opinión es un punto de vista cómodo, pero sabes que es cómodo de acuerdo a mi opinión?, aceptar las cosas sin preguntar. Aceptar porque no podemos poner a prueba a Dios. Aceptar porque estaba supuesto a ser así, ajá?, y por qué estaba supuesto a ser así?. Sip, hizo falta más conocimiento, más experiencia y más análisis, honestamente si. Me apresuré a escribirlo. Debí esperar más y aportar más pruebas. Pero eso llegará. No desesperes.
Nunca dudé que tengas capacidad de análisis ni la inteligencia, Pete! Sino, no serías mi amigo. Lo que yo resalté, y que fue lo que más me llegó del post en sí, fue que te quedaste en esa conclusión totalmente inargumentable y 100% pesimista, y más que nada, como dije, carente de fe… con la cual no tendrías fuerzas para vivir un día más… porque evidentemente “te negás a vivir como esclavo”.
Yo también soy abierta, analítica… ¿pero alguna vez me leíste escribir alguna conclusión semejante? No, porque uno nunca acaba de comprender, nunca acaba de conocer, nunca acaba de ¡NADA!
Mi consejo es que opines, te explayes, te discutas, reflexiones, pero no te saques (a vos mismo) esas conclusiones tan destructivas, NUNCA. Digo destructivas porque toda inyección negativa en nuestro espíritu conlleva sólo a cosas negativas. Hay que drogarnos con más "sís" y menos "nos".
Te mando un abrazo.
PD: No me respondiste a mis preguntas, boludo.
Hola nicanor, siempre te leo y me gusta, desde que el ser humano existe ha buscado la forma de entenderse a si mismo y a los demas, en su afan muchos se han vuelto locos.
Los grandes filosofos han pasado siglos cuentionandose, y todo para que si el ser humano es tan complejo?, como seres humanos hay en el mundo.
La libertad es un estado mental, es hacer lo que deseas y ser lo suficientemente maduro para que no sea por que me da la gana que no es lo mismo.
"La libertad consiste en hacer lo que se desea."
MILL, John Stuart
Claro hay otro tipo de libertad la real, la que ha impuesto el hombre en su afan de poder, poniendole condiciones a otros de como ser, como comportarse, EN QUE CREER, la famosa libertad de expresion, libertad de credo, incluso la libertad individual, ya que en muchos paises y que no me digan que no existe la esclavitud y la explotacion a los mas pobres.
"Correrán ríos de sangre antes de que conquistemos nuestra libertad, pero esa sangre deberá ser la nuestra." Gandhi
Ahora bien podemos nosotros en nuestro pais ser libres? cuando trabajamos en lo que nos nos gusta, no nos pagan lo que merecemos, no nos tratan con justicia, no podemos andar libremente por la calles sin ser atracados, no podemos comprar lo que nos gusta, ni comer lo que debemos, no nos merecemos ni siquiera la verdad, solo mentiras?
Esa libertad es totalmente falsa y nos asfixia, por eso apelo de nuevo a la libertad mental, sonará a utopia pero es lo unico que nos podra hacer minimamente felices en este mundo tan desigual.
"La libertad es un lujo que no todos pueden permitirse." BISMARCK, Otto von
Se feliz eres muy joven para cuestionarte tanto!
¿Se puede ser muy temprano para pensar y cuestionarse? ¿Qué ridiculez es esa? Sin ánimos de ofender...
Wendy, Gracias por el comment. Es un buen consejo ese que me das al final, de ser feliz y no cuestionar tanto, pero es que simplemente no puedo. No puedo obviar lo que acontece a mi alrededor, simplemente no puedo. Pero veremos que resulta.
Hmmm, muy profundo e personal tu post. Creo que por eso me reservo mi opinion personal.
Sadeli, puedes opinar, aunque mi post sea muy personal, con eso no tengo problemas, di todo lo que quieras, de eso se trata. Siempre eres bienvenida.
Mira que he leido tu post varias veces, y cada vez que lo leo le encuentro un significado diferente. Pero solo un punto, el pensar diferente es que nos hace lo que somos y de donde venimos.
El tema no es tan personal, pero si de una manera u otra afecta nuestra manera de pensar.
bueno....si comienzo no termino...
;)
Cuando hablan de Libertad siempre pienso en el personaje de Mafalda que lleva ese mismo nombre. Y cuando tengo que pensar en una definición de Libertad me hace pensar en ese mismo personaje. Es inevitable. Y pensando en Libertad la de Mafalda me atrevo a decir que la Libertad es algo más simple de lo que se pueda pensar... simplemente nosotros no sabemos entenderla... no le cojermos el hilo... dejamos que nos abrume su posible significado.
Yo no podría dar una definición de Libertad. Pero sí puedo decir que somos libres, no cuando hacemos lo que nos da la gana sin tener que rendir cuentas, creo que somos libres cuando tenemos la capacidad sufiente de actuar concientes de nuestros actos y con la responsabilidad de afrontar cualkier situacion derivada de esa forma de actuar....
Y pensando en Libertad de nueva (la de Mafalda) puede que la Libertad sea algo tan simple que nos cueste trabajo poder entenderla.
Puede que sí Disturbika, puede que sí.
Publicar un comentario